Проблемным вопросам строительства объекта сопутствовали еще и политические.
Остановимся сначала на не политических.
Выбор фундирования. Ситуация осложнялась глубиной котлована 9.5м,
расположением на его кромке пятиэтажного здания и инженерных сетей.
Рассматривались:
вариант фундирования по забивным сваям с металлическим временным шпунтовым
ограждением котлована. Непреодолимым недостатком оказалось забивка
шпунта в зоне инженерных сетей.
Смешанный вариант - наружный контур из буронабивных шпунтовых свай,
несущих также и крайние колонны каркаса. Сваи со дна котлована предполагались
забивными.
Окончательный вариант – ростверки по буронабивным сваям и буронабивные
шпунтовые сваи с навесными ж.б. стенами, с установкой на них крайних
колонн каркаса.
Котлован выполнялся в два этапа. Первый этап – пионерный котлован
до отм. -2.050 и -4.550. С этих отметок был выполнен контур второго
котлована из буронабивных свай ф600 мм. Со дна пионерного, котлован
был отрыт до проектных отм: -6.800; -7.650;-8.150; -9.450.
В процессе проектирования произошел анекдотический случай. Приносят
нам проект организации строительства, идет суровый 2003 год, до оранжевой
революции еще далеко и в связи с этим посовцы втаскивают башенный
кран с базой 12х12 мм в середину здания, разрезая его на две части.
Мы спрашиваем: «Вы что, опупели?».
Оказывается, что они в здравом уме и строительные нормы и правила
на Куйбышева не действуют. Вдруг по улице поедет Кучма к своей днепропетровской
квартире и неожиданно спросит: «Какие пидарасы улицу перекрыли?» Лучше
уж не нарываться.
Пришлось упереться, и вопрос о частичном перекрытии улицы был решен
заказчиком положительно в горисполкоме.
PS. Опыт устройства буронабивной
подпорной стенки был использован при устройстве котлована, под гостиницу
ул. Комсомольская, 26, где были аналогичные проблемы. Здание гостиницы
зажато между двумя хрущевовидными 3 и 4 этажными зданиями без подвала.
