Здравствуйте уважаемые Господа! Здравствуйте ув. Юрий Александрович!
Меня зовут Тыжненко Николай Иванович.
С Александром Юрьевичем, не припоминаю чтобы пересекались, а с Юрием Александровичем имею честь быть знакомым порядка 10лет, со времен работы нашего подразделения "Слав-Инвест" в г. Днепропетровске.
Когда-то давно смотрел ваш сайт, а сегодня старший сын обратил мое внимание на две статьи касающиеся "шарнира" , «Лиры» и вашей работы с Олегом. Заодно прочел несколько вещей дополнительно. Думаю в моей оценке полезности того, что Вы делаете, у Вас нет потребности. Не стал заходить на гостевую страничку, думаю это понятно, решил просто узнать: как и чем живете, как здоровье и самочувствие, и поделиться своими совершенно спонтанными мыслями вслух, соображениями о материалах сайта. Хотел отправить письмо почтой, но оно вернулось, почта «aprokurat@yandex.ru» не работает.
О том, что на сайт заходят люди разные, от действительно любящих свое дело и думающих, до совершенно интерферентных, очень далеких от строительства, но очень любящих умничать и поучать, говорить не бедем. Это их вторая натура, сегодня наверное время такое. Кто умеет, тот делает сам, кто не умеет – учит других. У нас ведь повелось, все досконально понимают в трех областях жизни сразу: медицине, строительстве и футболе.
Но я о другом подумал, может быть с помощью вашего детища попытаться хоть как-то помочь тем, которые хотят учиться и научиться, а спросить нет у кого. На моем пути очень много таких попадает. Вы знаете, ходят хвостиком и в рот заглядывают, по человечески хочется им помочь. Функционеры от строительства пусть сидят и умничают. У меня есть масса примеров, когда приличные ребята, которые освоили "Лиру" и способны что-то (даже правильно) просчитать, но у них нет ни опыта, ни чувства работы конструкции, которые приобретались нами расчетом на бумаге. Сегодня полно разных вспомогательных программ для расчета даже мелких элементов, но для этого надо понимать и знать работу конструкции, что именно необходимо проверить и просчитать. Один пример: в Бориславе смотрю конструкции маркера с 24м фермами на колоннах из 40го широкополочника с маловатой правда опорной базой, но болты приняты правильно, 4 Ф36. А анкерные планки, представляете, приняты из 2спаренных швеллеров №6, которые при теоретически правильной установке с натугой проходят по моменту, но полностью сминаются на опоре. Если бы не заметили своевременно, все "Лиры" и старания конструкторов, козе под хвост. Раньше помню, в обязанность КМДешников всегда входило проверить и просчитать узлы сопряжения. Естественно, если усилия сопряжения указаны в КМ. Сегодня я знаю только один такой завод, Атлас-верд в Житомере. Что осталось на заводе Бабушкина в Днепре, не знаю, слышал о нескольких скандалах , но при этом оценивали себя очень высоко. Может все поменялось. К сожалению, 80% берущихся сделать КМ, правильно оформить чертежи не научились, не потому, что не хотят - утеряна школа. В 24 годика он уже и гл.конструктор и ГИП, потому как других нет. А те, кто есть, из нашего поколения знают, что знания дорогого стоят. Заказчика чаще всего не то, что жаба давит, оно ему не надо, он научился выбирать для себя главное, только бывает так, что жизнь их тоже начинает учить выбирать. Только думают они до момента продажи, а там, как получится. К счастью (и позору) стоят и плохо спроектированные и плохо построенные дома, просто еще не наступил момент совпадения всех расчетных нагрузок в наихудшем сочетании. А сколько домов, еще не законченных, усиляются? Дай то бог, пусть все запроектированное и построенное служит долго и полноценно согласно своему назначению. Но иногда бывает очень страшно, хочется спросить – «а с совестью как?». Один мой бывший сотрудник, инженер первой руки, зав.лабораторий долговечности зданий сказал: « А ты знаешь, переубедить нельзя. Это даже хорошо, что рушится. Будут примеры, будет школа и у меня всегда будет больше работы».
Мы сопровождали строительство одного из спортивных комплексов. Велось строительство за счет частных инвестиций. Хорошо, что Заказчик был владелец строительного треста ( и может был сам из строителей, не знаю) и понимал, что это его собственность. Он решил пригласить нас на осуществление независимого технического надзора со стороны Заказчика (без регистрации в ГАСКе). Сказал на первой встрече буквально: - "Мне не нужен второй "Трансваль". Нам пришлось там открыть офис и постоянно держать технадзор на стройке. Когда первый раз сделали обследование, стало жутко. Металлоконструкции изготовлены на коленке в гараже. Какие сертификаты, паспорта, какие марки металла? Какие удостоверения сварщика? Сварил могильную оградку и полез варить строительные конструкции. При этом, проект КМ был выполнен специализированным институтом достаточно грамотно. В общем случае, только нарушений требующих дополнительного лабораторного обследования, перерасчета и усиления или переделки было выявлено порядка двух десятков. Притом все выявленные случаи действительно были критичными. Вскрытые выборочно, на глубину до 6м сваи при контрольном исследовании показали марку бетона 150 и меньше. Халтурили даже пожарные с огнестойкой обработкой металла, занижая толщину наносимого слоя в два раза. Не скажу, что нам там поставили памятник. Нет, к окончанию стройки полно было доброжелателей, которые убеждали Заказчика, что мы и не нужны были и много нам платят. А то, что 36м фермы надо было демонтировать и усилить, к тому времени забыли, как обосрались, простите на добром слове. При первом же расчетном снеге, это была бы груда металла, а там даже не складское здание и не коровник.
Получаю удовольствие от просмотра "Мегастроек/мегапроектов" по программе "Дискавери". На 182 день от прихода строителей на площадку, монолитные работы выполнялись уже на16 этаже, а электроразводки на 12. Вот это организация труда, класс. Проблемы с увязкой и вносимыми в Проект изменениями очень похожи на наши. Только с той разницей, что на стройке сидят десяток инженеров и вносят изменения, координируют и согласовывают работы по своей специальности. Похожая система работы у нас в компании и мне это очень понятно и близко, только в меньших гораздо объемах. Дело не в этом. Меня поразило, что на ту стройку пришел молодой парень младшим помощником, проработал под надзором старшего 2 или 3 месяца, ему еще надо подготовиться и сдать экзамен, для того, чтобы его зачислили помощником, т.е. подсобным рабочим. Все рабочие зовутся мастерами. А мастером он сможет стать так года через 3 или 4. А у нас? Раньше ПТУ давали хорошую подготовку (тем, кто хотел учится), а сейчас? Занимаются на самом высоком уровне ерундой, 5лет доказывают, много или мало русского языка, 10 или 12 лет учиться? И люди далеко не глупые, может это кому-то выгодно?
Кроме выполнения работ по строительству, мы организовали подразделение Консалтинга, которым мне Милан и поручил руководить, кроме того, что гл. инженером я так и остался. Интересно. Хорошее получилось подразделение, выполнили достаточно много разноплановых работ, от мелких Технических заключений по предполагаемым участкам строительства, до управления Проектом реконструкции БАТ (Бритиш Америкен Тобако) в Прилуках (16,5 тыс.м.кв.), который мы закончили день в день согласно графику без превышения бюджета на гривну. Там у нас работал из Днепропетровска Дима Классен. Он здорово вырос и ушел в службу Заказчика. Возможно Вы встречались на "Вавилоне". Если встречались, скажите несколько слов о нем. В Днепропетровске живут два моих ученика, Дима и Лена Щербань, архитектор, может тоже где-то пересекались? Так отслеживаю как у них идут дела, хорошие ребята, растут. Может знаете, мир то тесен.
Живем сейчас, наверное не лучше, но и не хуже других. Плохо и обидно, что пока не можем всех обеспечить работой, особенно тех, кому еще расти и набираться опыта. Видел бог, как нам не хотелось этого делать, пришлось оптимизировать расходы.
Если были в последнее время в Запорожье, там на Фестивальной площади появился 18этажный бизнес-центр, строительство которого мы сопровождали по поручению Австрийской компании "Эко", монолитный каркас выполнен строителями из Донецка. Они прошли хорошую школу на строительстве гостиницы. Просто молодцы в части выполнения всех требований технологии и регламента, соблюдения ОТ и ТБ, общего порядка на стройке. Все было просто по книге, было полное взаимопонимание.
Если выберете минутку, можем продолжить обсуждение затронутых вопросов. Можно обсудить , что надо или есть возможность сделать, чтобы хоть частично приблизилось их положительное решение. Знаете, в свое время, когда уходил из института, директор (царство ему небесное, разбился при полете в Иран) обсуждал со мной насущные того времени проблемы. Он тогда сделал ставку на технологов, может это было и правильным для специализированного института (Южгипронииавиапром). (С 650 сотрудников, институт тогда имел порядка 200). О других специальностях он сказал, что когда надо будет, предложу 500$, только свисну, все специалисты у меня будут со всего города. Мы с Вами Юрий Александрович, уже пережили то время. Сегодня за 500 баксов найти хорошего специалиста надо щеки очень сильно надувать. Специалисты уже стоят дороже, и их просто уже нет. Лет в 10 -15 получилась дыра. Сейчас учится в основном очень хорошая молодежь, они пришли учиться и хотят получить хорошие знания. Я уверен, уровень знаний у них ничуть не нише нашего, в их возрасте, они знают больше, уверены в себе, становятся классными специалистами при правильном их направлении, без излишней суеты. Может мне везет, но постоянно таких встречаю. Только как им помочь, спросил бы, у кого? Я не думаю, что хорошие специалисты вымрут как динозавры, просто, наверное только у нашего возраста есть четкое понимание того, что в специальности строителя-конструктора, хотим того или нет, всегда присутствует риск, специальность не любит суеты и размены по мелочам. Удачи Вам в добром и полезном деле и всегда помните, что лучшее - враг хорошего. Всегда хочется сделать сегодня лучше чем вчера. Как у Вас сейчас жизнь в Днепре? Я считаю, что город давно ушел вперед от моего родного Харькова.
Если я без разрешения отнял у Вас слишком много времени, прошу прощения, просто видимо и сайт и особенно форум на нем, пополам с воспоминаниями о не самом худшем времени проведенном в Днепропетровске, меня зацепили. Спасибо, удачи Вам,
--
с Уважением
Главный инженер
Николай Тыжненко

ООО "Слав-Инвест"
04050 Киев, Украина
ул. Пимоненка, 13,
корпус 6, оф.D/34

тел.: +380 44 4559778
факс: +380 44 4559775
моб.: +380 50 3313982
e-mail: tyzhnenko@slavinvest.com
http://www.slavinvest.com

Землетрясение в Армении 7.12.1988 г.
самовольное изменение проектных схем зданий населением в результате перестановки несущих и самонесущих стен с целью увеличения жилой площади за счет лоджий и балконов; - не было там никакой переустановки,усиление лоджий было и поэтому пятиэтажки-хрущебы в Ленинакане устояли
К причинам массовых разрушений и повреждений зданий следует отнести:
несоблюдение или выполнение с низким качеством конструктивных мероприятий, обеспечивающих сейсмостойкость зданий и сооружений (отсутствие антисейсмических поясов, необеспечение жесткости дисков перекрытий и покрытий, отсутствие арматурных сеток в каменной кладке и др.);
низкое качество строительно-монтажных работ (отсутствие сварки, отступление от проекта, непровар стыковых соединений или отсутствие сварки там, где она должна быть; плохая укладка бетона в конструкциях, отсутствие замоноличивания стыков бетоном, несоблюдение технологии устройства стыков и их конструкций и т.п.);
неудовлетворительное качество строительных материалов в конструкциях

Забыли самую главную - была занижена сейсмичность площадки и эти здания в принципе не могли выдержать такое землетрясение, особенно в Спитаке где не осталось ничего

Уважаемые, Юрий и Александр Прокуратовы, спасибо за столь существенное расширение обзора своей практики строительных ошибок и казусов.
Гостевая книга предполагает предложения и пожелания. Так, весьма любопытно было бы прочесть в одной из Ваших будущей статей о вашей фирме,о фирме "ДеКонструктор", в частности о коллективе, о людях которые помогают вам реализовывать задумки на бумаге.
Любая профессиональная в своей сфере деятельности компания имеет ряд секретов, которые очевидно не стоит раскрывать, но есть то, чем можно поделится.
Устав компании, отношение к работе, как процессу, какие тонкости.Какие условия в организации труда работников сферы проектирования за годы работы Вы считаете оптимальными. Связь опыта, ручного и машинного счета.
Какие, как показала практика, моменты желательно всегда оговаривать в договоре на проектирование и т.д. Словом, чем не жалко поделится.
Буду благодарен, если вы сочтете, что такого рода материал будет интересен читателям и опубликуете его.

Дякую за інтересний сайт із цікавими статтями

Здрасте. Снова я с комментариями.)
"Уклоны ступеней лестниц" Ну это вы преувеличиваете-), на кой хер отметки делают тогда?=) Если конечно вам не "Таджикистан" строит и то они сейчас грамотнее некоторых русских и украинцев работать научились, тем более что у них в руках почти всё "коттеджное" строительство, а там преимущественно кладка под квадрат (под рамку), которая ошибок в высотах не даёт.
"Кладочные сетки"
Я так понимаю речь идёт о средней несущей стене в 510 мм. Пожалуй тут я на стороне архитектора=)... срать на рваные штаны. Торчащие на 2-5 мм с обоих сторон поперечные стержни, во первых, служат для сцепления штукатурки со стеной, во вторых, для благополучной проверки скрытых работ выполняемых каменщиками. Другое дело если речь идёт о пилонах и пилястрах расшиваемых с обоих сторон... тут уже необходимо применять сетки меньшей ширины.
"Растянутая зона"
Ну слава богу подобные дурости редко встречаются... Однако есть одна актуальная проблема на всех строительных площадках в период оттаивания, особенно в условиях кризиса, когда пачка плит была зимой заскладирована на свежезамёрзший грунт и в связи с отсутствием средств у подрядчика на последующий их монтаж в проектное место или по другой причине или тупо они угодили в период оттепели...короче говоря грунт тает, прокладки "чудесным" образом тонут, вязнут, в особенности на супесях и суглинках, опора появляется гденить по средине, затем трещины не отвечающие не одной из категорий, платический шарнир и в итоге появляется груда строительного мусора. А лежащие сверху плиты не воспринимают никаких дополнительных напряжений, бессовестно убивая нижележащего соседа.

P.S. Могу предоставлять информацию для подобных статей, подкрепленную фотографиями с объектов, если желаете, бескорыстно конечно=).

Здравствуйте, прокомментирую последнюю статью "Мартиролог строителя 5".
К сожалению как это уже часто бывает не только архитектор не знает специфику кирпичной кладки, но и сам подрядчик (в лице прорабов, мастеров, инженеров и т.д.), мало того, часто не осозная важность основных элементов включающихся в этот вид работ и исключают по глупости, точнее сказать по дурости, утепление, армирование как основной кладочной сеткой так и косвенное (второе для них вообще как "рыба с молоком", при мне нигде и никогда не употреблялась, хотя в соответствии с проектами существует почти под всеми плитами и перемычками, анкеруют как говорится "куда палка упадет", да кстати мне как молодому и не опытному очень интересно почему головорезы из будки разнорабочих и сварщиков по указанию прораба делают анкеровку плит перекрытия располагая анкер обязательно отгибом в вверх на стыке с петлёй плиты и заваривают, я как не крутил у себя в голове процесс работы данного элемента никак не могу представить случай, при котором петля анкера может разогнуться? Что самое интересное этот анкер из стержневой арматуры гладкого профиля они заводят в стену без загиба (ну не дурость ли?). Как правило отсутствие армирования и утепления вызвано никудышным снабжением, поджимающими сроками и по причине сдельного вида оплаты труда бригад каменщиков ну и конечно же безответственностью и бессовестностью всех сторон (Совсем недавно из диалога:
Каменщик **** - Пенопласта нет, стеклопластика нет (гибкая связь), сетки нет, стержней нет (под наружное утепление), начальник, чего делать?
Прораб **** - А гоните без них, завтра привезут, может быть...
Ещё один:
Каменщик **** - А*****ич, пенопласту дай, кончился...
Прораб **** - Вот вам 3 листа, больше не дам. (причём он был в наличии и не в малом количестве.)
к концу дня было сложена, примерно 35 кубов, из них утеплено не более 10-12. В итоге получаем перерасход раствора и огромные потери сопротивления теплопередаче. Не знаю чего перепил или переел в тот день прораб ****, но на следующий день пенопласт был.).
Что касается перерасхода раствора и бетона на строй площадках. Это вряд ли дела рук подрядчиков, хотя бы потому что это не в их интересах, а вот другой фактор называемый воровством, часто преобладает. Не буду вдаваться в подробности, хоть сам в этом и не замешан, но все же не приятно потому что этому не каким образом не препятствую, скажу только, что хищения хоть и не натурные, осуществляют на миллионы прямо из под носа у генподрядчика и по их же невнимательности и наивности.
Что касается рампы и её отвесности, недавно строили такой же паркинг только со сборным каркасом и рампой под обрез (т.е. с последующим наружным утеплением и отделкой сайдинговыми панелями). Да, конструктивный размер рампы проверяется только радиально, да, отклонение от вертикали проверяется только уровнем, но из своего опыта и из опыта своих коллег склонен подчеркнуть что использование уровней любых размеров и любой конструкции не даёт точной оценки отвесности стены, более того в связи с тем что кирпич имеет правильную прямоугольную геометрическую форму, а стены в данном случае закругляются, то найти в вертикали плоский участок по всей длине уровня не так то просто=), не уж говоря про неточности самих измерительных приборов из за брака или механических повреждений и невозможности проверки кладки по всей высоте привело к отклонениям по вертикали, когда мы пришли на третий этаж из шести запроектированных, до 150 мм, и в вашем случае было скорее всего не многим лучше. А решение этой проблемы есть. Чтобы обеспечить идеальную вертикальность стены необходимо по наружному периметру рампы по мере роста кладки вколачивать в неё деревянные рейки 1,5-2 метровой длины с шагом 1 м., размещая новую по окончанию предыдущей и с последующим их удалением при производстве отделочных работ, непосредственно их нужно и отвешивать и по ним же вести кладку.

P.S. Сайт замечательный, прочитал уже почти все ваши статьи, очень благодарен вам за такой объём информации. Георгий, студент ТюмГАСУ, каменщик, 21 год, Россия, Тюмень.

Хороший сайт, а вот мой http://kb-ideya.narod.ru/
Разработка конструкторской документации

Олег! Не стоило себя дезавуировать в своем сообщении, тем более описание твоей туфты не было привязано ни во времени, ни к месту. В связи с этим, у меня возникла острая необходимость намекнуть еще раз, тем у кого вместо головы "Лира", что у них таки "Лира" вместо головы, то есть инструмент, которым без головы пользоваться нельзя.

Чтобы стать главным конструктором, мало назвать себя бывшим сотрудником фирмы "Дольник и К" с трехлетним стажем. Для того чтобы стать главным конструктором нужно пройти определенный путь, который ты не прошел. Не каждый сперматозоид достигает яйцеклетки.

А не подумал ли ты, Олег, что ты как мой бывший сотрудник дисредитировал меня, представляясь моим учеником. Поэтому еще не ясно кого должны были переполнять эмоции, тебя или меня.

Более подробно я тебе ответил на сайте в статье "Метафизический шарнир" (полемика)

Здравствуйте Юрий Александрович!
После прочтения вашей статьи «Метафизический шарнир», хотелось бы Вам сделать некоторые замечания и внести корректировку в вашу неосведомленность, несмотря на проделанное вами «расследование». Если бы Вы затратили не пять минут, а, например, семь и выполнили бы хотя бы один расчет, тогда может быть Ваше мнение о свайном поле и о всей конструкции в целом, сложилось по другому. Человек, какой бы у него не был опыт, не может дать заключение проекта за 5 минут, увидев только статику в геологии. Ведь помимо расчета по несущей способности существует расчет по деформациям. В данном случае деформации условного фундамента. Если даже статическое зондирование показало глубину сваи на 7 метрах, то расчет на этом не заканчивается, необходимо помимо осадки сваи, считать осадку условного фундамента, а это осадка грунта от нагрузки на колонну и всего грунтового массива с весом всех свай. Это то напряжение, которое возникает под нижним концом сваи на глубину сжимаемой толщи ,и для того чтобы исключить разность ненормативных осадок по фундаментам, было принято решение по сваям-стойкам. Расчет также выполнялся в программе “PLAXIS”, где были получены негативные результаты по деформациям, отклонение одной из секций от своей оси больше нормативной и передачи на каркас дополнительных напряжений, которые были вызваны диагональю подстилающего слоя. Так же моделировался весь спектр свай, входящие в конструкцию, путем передачи на стержень сваи осевых и боковых жесткостей (эти расчёты вы не выполняли), это только часть расчётов.Что касается песков (4 м) ,дресвы, «тоже конструктор» проходит их с помощью лидерных скважин- проектом это предусмотрено. Руководством было четко поставлена задача, пройти експертизу и выполнить не так чтобы потом каркас трещал, а добросовестно. К тому же было акцентировано внимание на примечание, которое гласит, что перед массовой забивкой свай провести натурные испытания после чего свайное поле откорректировать. Хочу обратить Ваше внимание на то, что проект отдавался на экспертизу на стадии Р и поверьте, проверялась каждая арматура, просматривалось и просчитывалось, каждое сечение, затрачены были огромные усилия, и в конечном итоге проект прошел государственную экспертизу, после которой, нет никакого смысла и никаких оснований навязывать свое мнение. «Тоже конструктор» ,имеющей опыт проектирования три года и с проблемами по строй.меху, запроектировал здание на 30 000 м2 и при этом получил огромный «мешок» знаний без Вашей помощи.
То что касается «рыбы» то ,не было использовано ни единого листа, ни единого сечения ,с чужого проекта, а всё делалось руками архитекторов и конструктаров. Насколько мне известно, этот проект «бродит» по городу в поиске другого решения по свайному полю, но, увы, безуспешно.
Может быть где-то написано в резкой форме, за что прошу прощения, просто переполняют эмоции.

С уважением, Хомин Олег! Желаю удачного дня!

26.10.2009 14:01
Валерий Здравствуйте!
Поясните пожалуйста - в вашем файле gb-prg2.xls, при расчёте прямоугольных сечений по деформациям,опорные изгибающие моменты Моп1 и Моп2 вводить с минусом или с
плюсом? Спасибо!
___________________
К сожалению, Прокурат (младший), автор этих материалов, в настоящее время не доступен. Единственное, что мы можем сделать, так это удалить устаревшие материалы.

25.10.2009 17:13
a Целесообразно ли применять шаг колонн 7,2х7,2 м в жилом здании(на первом этаже стоянка)? Каркас монолитный безригельный, безкапительный, здание 6-ти этажное, толщина плиты 200-220 мм. Спасибо.
___________________
Собственно говоря, именно сейчас мы проектируем 12 этажное здание с паркингом и с шагом колонн 7.2х3.8. Но толщина плиты у вас маловата. Я бы взял 240-250.

02.10.2009 11:48
Леонид Раздел Софт требует обновления. Или не писать версии программ.
_________________
Этот раздел ведет прокурат(младший). Попрошу его пересмотреть раздел

На ироничный вопрос Юрия "Длина сваи не самоцель, от длины сваи не зависит ее несущая способность" -

???????

Юрий! В вопросе назначения варианта фундирования, основополгающим являются ОСНОВАНИЕ. Любому опытному инженеру ясно, что более короткая свая, может нести больше чем более длинная в разных грунтовых условиях. А бывют, случаи, когда не желательно пробивать слой с более высоким модулем деформации, чтобы не попасть более слабый слой.

На резюме Юрия: "ЛИРА - конструкторская расчетная программа, при помощи которой инженеры не знающие основ строительной механики получают какие-то результаты."

Если так рассуждать, то AutoCAD - чертёжная программа, при помощи которой не умеющие точить карандаш получают какие-то чертежи...
__________________
Юрий, первая фраза относится к "баранам", не знающим строительной механики и которые никогда не будут ее знать, но за 1-2 месяца освоивших "Лиру". Вот поэтому какие-то результаты они получат. Вряд ли достоверные. А таких "инженеров" надувшихся на строительном пузыре развелось огромное колличество.

Что касается Автокада или заточки карандаша. Вы же сами ответили на свой вопрос, что не важно чем работать: карандашем или резинкой, важно знать что делать этими инструментами.

Здравствуйте!
Поясните пожалуйста - в вашем файле gb-prg2.xls, при расчёте прямоугольных сечений по деформациям,опорные изгибающие моменты Моп1 и Моп2 вводить с минусом или с
плюсом? Спасибо!