Почему потолки неровные?
(Технологический перерыв в бетонировании монолитной безбалочной
плиты)
Все, наверное, обращали внимание, что если у вас
новая чистая опалубка, то нижняя поверхность монолитной плиты получается
отличной, швы между щитами даже не портят впечатления. Плиту с такой
поверхностью можно, в принципе, оставить в интерьере определенных
помещений без дополнительной отделки.
Один недостаток в этом случае, - это шов между
захватками, в зоне технологического перерыва.
Обычно технологический перерыв в бетонировании
и между захватками мы устраиваем на расстоянии в 1/3 пролета от
опоры (грани колонны)
Как правило, строители, после окончания бетонирования
на первой захватке, через некоторое время снимают всю опалубку.
Плита в этом месте начинает работать по новой расчетной схеме, -
как консоль в приопорной зоне и как консоль и плита в междуколонной
зоне. Следствием такой работы будут, естественно, прогибы.
Через некоторое время мы придем к этому месту с
новой захваткой, и будем стыковаться. Опалубку мы должны выставить
в проектное положение, с нулевым отклонением от проектной отметки,
а стыкуемся с плитой которая получила прогиб. В результате мы получаем
перепад в отметках низа плиты на величину прогиба. Причем этот прогиб
разный на различных участках плиты. Кроме этого, технологическая
отсечка в бетонировании выполняется не по линейке, и в результате
на потолке в этом месте мы имеем довольно неприглядное зрелище.
Написать эту статью спровоцировал случай, когда
технологический перерыв между захватками был выполнен в середине
8-и метрового пролета, и была снята опалубка. Толщина плиты 260мм.
Фактически это была консоль вылетом 4м. Ситуацию спасала капитель
колонны 2000х2000 и то, что на этом участке еще не началось складирование.
Чистая консоль высотой 260мм, от края капители в этой зоне составила
3м, а зона между колоннами работала как плита и как консоль.
Расчет показал, что напряжения в консоли, только
от собственного веса превышают вдвое расчетное, прогиб составил
20мм. Пристыковка к краю консоли новой захватки, изменит расчетную
схему и может к критическому напряжению уже имеющемуся в арматуре
еще добавить, до аварийного значения.
После обнаружение этого случая, были установлены
стойки и зафиксирован прогиб. В дальнейшем предписано выжать плиту
в нулевое положение для снятия напряжения в арматуре и для обеспечения
стыковки первой и второй захватки без перепадов.
В дальнейшем необходимо, хотя это может быть и
неудобно, для обеспечения качественной поверхности плит, в зоне
стыка оставлять щиты и стойки от первой захватки. Таким образом,
мы обеспечим поверхность низа без всяких перепадов и наплывов, так
как щит опалубки будет общим для двух захваток..
|
