Выбор варианта фундирования
От заказчика находящегося не в Днепропетровске, поступило несколько
вопросов касающихся выбора варианта фундирования. То, что для
нас в Днепропетровске является очевидным, совсем не означает,
что так же происходит и в Киеве. Например, в Днепропетровске,
наиболее распространенным вариантом свайных фундаментов, является
забивные сваи, а в Киеве, по нашей информации, буроинъекционные
сваи если еще не вытеснили забивные, то успешно вытесняют.
Объектов, где сваи погружаются методом вдавливания, в Днепропетровске
относительно невелико, но прецеденты имеются.
При принятии варианта фундирования мы, как и любые другие конструктора,
учитываем все факторы, определяющие этот выбор и принимаем оптимальный.
К таким факторам относятся: приближение строительной площадки
к существующим зданиям и газопроводам, комплексное выполнение
подпорных стен и ростверков, уровень грунтовых вод и глубина котлована,
наличия коммуникаций на обрезе котлована, совмещение шпунтовых
стен со стенами подвала, рельеф площадки, возможность размещения
оборудования для погружения свай, скорость строительства и т.д.
Часто, кажущаяся дешевизна забивных свай по сравнению с буроинъекционными
может привести к таким дополнительным затратам на специальные
мероприятия, что суммарные затраты на нулевой цикл при забивных
сваях в итоге могут оказаться выше. Но если таких специальных
мероприятий нет, то в целом забивное свайное поле дешевле буроинъекционного.
Ответы на вопросы заказчика, о варианте фундирования
объектов расположенных ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске.
Вопрос:
Технологическая целесообразность применения забивных свай по сравнению
с задавливаемыми или буронабивными.
Ответ:
В зависимости от условий строительства в городе Днепропетровске
применяются, в основном, два варианта свайного фундирования: забивные
и буронабивные сваи. Оборудование по задавливанию свай в Днепропетровске
появилось недавно, и большой статистики по применению этого варианта
нет.
Нами буронабивные сваи применяются в условиях плотной застройки,
в случае приближения строящихся зданий к существующим зданиям,
при необходимости избежать динамическое воздействия на последние,
а также, если для свайного поля необходимо устройство подпорных
стен и стен по ограждения котлованов.
На одном из наших последних объектов применяется вариант задавливаемых
свай, в связи с прохождением в непосредственной близости газопровода
среднего давления.
В случае нестесненных условий строительства, предпочтительнее
вариант забивных свай как вариант с более высокой производительностью
и надежностью контроля несущей способности забивных свай по отказу.
Вопрос:
Укрупненное экономическое сравнение этих типов свай
Ответ:
При сравнивании стоимости забивной и вдавливаемой сваи при одинаковых
параметрах, в первую очередь актуален вопрос о производительности,
а также наличии установок по вдавливанию свай. Если одна установка
по вдавливанию будет иметь производительность 10 свай в смену,
то для устройства свайного поля при приблизительном количестве
свай 2500шт понадобится 250 смен. При варианте забивных свай на
площадке может работать 2-3 копра с более высокой производительностью.
При одинаковой стоимости двух технологий мы предпочитаем вариант
забивных свай, как более надежный по контролю «отказа» и в связи
с тем, что существующие здания вблизи площадки по данному объекту
находятся за пределами радиуса в тридцать метров.
Для сопоставления стоимости забивной сваи и буронабивной, лучше
всего сопоставить их несущую способность при одинаковой стоимости
1м3 бетона забивной и буронабивной сваи в рабочем положении.
На одном из последних наших объектов было проведено испытание
трех свай Ф620мм, выполненных на современном итальянском оборудовании
Soilmec. Расчетные нагрузки на эти сваи по результатам испытаний
составили: 105, 113 и 135т. В проекте принята расчетная нагрузка
на сваю 105т.
Несущая способность забивной сваи 350х350 в аналогичных условиях,
на рядом расположенном объекте - 80т.
Соотношение несущей способности к сечению у буронабивной сваи
Ф620, F=3018см2, забивной сваи 350х350, F=1225см2:
• Буронабивная свая: 105.000: 3018 = 35кг/см2
• Забивная свая: 80.000:1225 = 65кг/см2
В нашем конкретном случае стоимость забивной сваи дешевле в 1.86
раз, мы не учитывает также соответствующее увеличение объемов
ростверка при варианте с буронабивными сваями.
При условии увеличения несущей способности буронабивной сваи,
соотношение по нашему мнению будет меняться, но эта статистика
останется в пределах 1.86 – 1.50.
Поэтому, вариант фундирования буронабивными сваями мы применяем
в соответствующих для этого метода условиях, когда вариант забивных
свай исключается.
Вопрос:
Возможные ваши рекомендации и аргументы из опыта проектирования
и организации строительства в нашем регионе
Ответ:
Статистика фундирования в районе ул. Набережной г.Днепропетровска,
а именно в этом районе расположен наш объект велика и исчисляется
десятками объектов от «Свечек» на Набережной Победы до гостиницы
«Парус»Набережной им. Ленина. Учитывая геологию в этом районе:
высокий уровень грунтовых вод, неглубокое заложение кровли несущих
грунтов, плотные пески, подстилаемые дресвой и гранитами, как
правило, всеми главными конструкторами города на протяжении последних
тридцати лет, при свайном фундировании, выбирался вариант забивных
свай. Если из этого правила и были исключения, то они мне неизвестны.
Главный конструктор Ю. Прокуратов
