Воскресенье, 22.07.2018
Меню сайта
Статистика
LiveInternet
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 ... 21 22 »
Показано 31-45 из 316 сообщений
286. Константин   (16.06.2010 11:29) E-mail
Уважаемые, Юрий и Александр Прокуратовы, спасибо за столь существенное расширение обзора своей практики строительных ошибок и казусов.
Гостевая книга предполагает предложения и пожелания. Так, весьма любопытно было бы прочесть в одной из Ваших будущей статей о вашей фирме,о фирме "ДеКонструктор", в частности о коллективе, о людях которые помогают вам реализовывать задумки на бумаге.
Любая профессиональная в своей сфере деятельности компания имеет ряд секретов, которые очевидно не стоит раскрывать, но есть то, чем можно поделится.
Устав компании, отношение к работе, как процессу, какие тонкости.Какие условия в организации труда работников сферы проектирования за годы работы Вы считаете оптимальными. Связь опыта, ручного и машинного счета.
Какие, как показала практика, моменты желательно всегда оговаривать в договоре на проектирование и т.д. Словом, чем не жалко поделится.
Буду благодарен, если вы сочтете, что такого рода материал будет интересен читателям и опубликуете его.

285. володя   (31.05.2010 15:49)
Дякую за інтересний сайт із цікавими статтями

284. Георгий   (26.04.2010 19:21) E-mail
Здрасте. Снова я с комментариями.)
"Уклоны ступеней лестниц" Ну это вы преувеличиваете-), на кой хер отметки делают тогда?=) Если конечно вам не "Таджикистан" строит и то они сейчас грамотнее некоторых русских и украинцев работать научились, тем более что у них в руках почти всё "коттеджное" строительство, а там преимущественно кладка под квадрат (под рамку), которая ошибок в высотах не даёт.
"Кладочные сетки"
Я так понимаю речь идёт о средней несущей стене в 510 мм. Пожалуй тут я на стороне архитектора=)... срать на рваные штаны. Торчащие на 2-5 мм с обоих сторон поперечные стержни, во первых, служат для сцепления штукатурки со стеной, во вторых, для благополучной проверки скрытых работ выполняемых каменщиками. Другое дело если речь идёт о пилонах и пилястрах расшиваемых с обоих сторон... тут уже необходимо применять сетки меньшей ширины.
"Растянутая зона"
Ну слава богу подобные дурости редко встречаются... Однако есть одна актуальная проблема на всех строительных площадках в период оттаивания, особенно в условиях кризиса, когда пачка плит была зимой заскладирована на свежезамёрзший грунт и в связи с отсутствием средств у подрядчика на последующий их монтаж в проектное место или по другой причине или тупо они угодили в период оттепели...короче говоря грунт тает, прокладки "чудесным" образом тонут, вязнут, в особенности на супесях и суглинках, опора появляется гденить по средине, затем трещины не отвечающие не одной из категорий, платический шарнир и в итоге появляется груда строительного мусора. А лежащие сверху плиты не воспринимают никаких дополнительных напряжений, бессовестно убивая нижележащего соседа.

P.S. Могу предоставлять информацию для подобных статей, подкрепленную фотографиями с объектов, если желаете, бескорыстно конечно=).

283. Георгий   (21.04.2010 18:58) E-mail
Здравствуйте, прокомментирую последнюю статью "Мартиролог строителя 5".
К сожалению как это уже часто бывает не только архитектор не знает специфику кирпичной кладки, но и сам подрядчик (в лице прорабов, мастеров, инженеров и т.д.), мало того, часто не осозная важность основных элементов включающихся в этот вид работ и исключают по глупости, точнее сказать по дурости, утепление, армирование как основной кладочной сеткой так и косвенное (второе для них вообще как "рыба с молоком", при мне нигде и никогда не употреблялась, хотя в соответствии с проектами существует почти под всеми плитами и перемычками, анкеруют как говорится "куда палка упадет", да кстати мне как молодому и не опытному очень интересно почему головорезы из будки разнорабочих и сварщиков по указанию прораба делают анкеровку плит перекрытия располагая анкер обязательно отгибом в вверх на стыке с петлёй плиты и заваривают, я как не крутил у себя в голове процесс работы данного элемента никак не могу представить случай, при котором петля анкера может разогнуться? Что самое интересное этот анкер из стержневой арматуры гладкого профиля они заводят в стену без загиба (ну не дурость ли?). Как правило отсутствие армирования и утепления вызвано никудышным снабжением, поджимающими сроками и по причине сдельного вида оплаты труда бригад каменщиков ну и конечно же безответственностью и бессовестностью всех сторон (Совсем недавно из диалога:
Каменщик **** - Пенопласта нет, стеклопластика нет (гибкая связь), сетки нет, стержней нет (под наружное утепление), начальник, чего делать?
Прораб **** - А гоните без них, завтра привезут, может быть...
Ещё один:
Каменщик **** - А*****ич, пенопласту дай, кончился...
Прораб **** - Вот вам 3 листа, больше не дам. (причём он был в наличии и не в малом количестве.)
к концу дня было сложена, примерно 35 кубов, из них утеплено не более 10-12. В итоге получаем перерасход раствора и огромные потери сопротивления теплопередаче. Не знаю чего перепил или переел в тот день прораб ****, но на следующий день пенопласт был.).
Что касается перерасхода раствора и бетона на строй площадках. Это вряд ли дела рук подрядчиков, хотя бы потому что это не в их интересах, а вот другой фактор называемый воровством, часто преобладает. Не буду вдаваться в подробности, хоть сам в этом и не замешан, но все же не приятно потому что этому не каким образом не препятствую, скажу только, что хищения хоть и не натурные, осуществляют на миллионы прямо из под носа у генподрядчика и по их же невнимательности и наивности.
Что касается рампы и её отвесности, недавно строили такой же паркинг только со сборным каркасом и рампой под обрез (т.е. с последующим наружным утеплением и отделкой сайдинговыми панелями). Да, конструктивный размер рампы проверяется только радиально, да, отклонение от вертикали проверяется только уровнем, но из своего опыта и из опыта своих коллег склонен подчеркнуть что использование уровней любых размеров и любой конструкции не даёт точной оценки отвесности стены, более того в связи с тем что кирпич имеет правильную прямоугольную геометрическую форму, а стены в данном случае закругляются, то найти в вертикали плоский участок по всей длине уровня не так то просто=), не уж говоря про неточности самих измерительных приборов из за брака или механических повреждений и невозможности проверки кладки по всей высоте привело к отклонениям по вертикали, когда мы пришли на третий этаж из шести запроектированных, до 150 мм, и в вашем случае было скорее всего не многим лучше. А решение этой проблемы есть. Чтобы обеспечить идеальную вертикальность стены необходимо по наружному периметру рампы по мере роста кладки вколачивать в неё деревянные рейки 1,5-2 метровой длины с шагом 1 м., размещая новую по окончанию предыдущей и с последующим их удалением при производстве отделочных работ, непосредственно их нужно и отвешивать и по ним же вести кладку.

P.S. Сайт замечательный, прочитал уже почти все ваши статьи, очень благодарен вам за такой объём информации. Георгий, студент ТюмГАСУ, каменщик, 21 год, Россия, Тюмень.

282. Рустам   (13.02.2010 19:21) E-mail
Хороший сайт, а вот мой http://kb-ideya.narod.ru/
Разработка конструкторской документации

281. Прокурат   (08.12.2009 17:57)
Олег! Не стоило себя дезавуировать в своем сообщении, тем более описание твоей туфты не было привязано ни во времени, ни к месту. В связи с этим, у меня возникла острая необходимость намекнуть еще раз, тем у кого вместо головы "Лира", что у них таки "Лира" вместо головы, то есть инструмент, которым без головы пользоваться нельзя.

Чтобы стать главным конструктором, мало назвать себя бывшим сотрудником фирмы "Дольник и К" с трехлетним стажем. Для того чтобы стать главным конструктором нужно пройти определенный путь, который ты не прошел. Не каждый сперматозоид достигает яйцеклетки.

А не подумал ли ты, Олег, что ты как мой бывший сотрудник дисредитировал меня, представляясь моим учеником. Поэтому еще не ясно кого должны были переполнять эмоции, тебя или меня.

Более подробно я тебе ответил на сайте в статье "Метафизический шарнир" (полемика)

280. "тоже конструктор"   (03.12.2009 16:25) E-mail
Здравствуйте Юрий Александрович!
После прочтения вашей статьи «Метафизический шарнир», хотелось бы Вам сделать некоторые замечания и внести корректировку в вашу неосведомленность, несмотря на проделанное вами «расследование». Если бы Вы затратили не пять минут, а, например, семь и выполнили бы хотя бы один расчет, тогда может быть Ваше мнение о свайном поле и о всей конструкции в целом, сложилось по другому. Человек, какой бы у него не был опыт, не может дать заключение проекта за 5 минут, увидев только статику в геологии. Ведь помимо расчета по несущей способности существует расчет по деформациям. В данном случае деформации условного фундамента. Если даже статическое зондирование показало глубину сваи на 7 метрах, то расчет на этом не заканчивается, необходимо помимо осадки сваи, считать осадку условного фундамента, а это осадка грунта от нагрузки на колонну и всего грунтового массива с весом всех свай. Это то напряжение, которое возникает под нижним концом сваи на глубину сжимаемой толщи ,и для того чтобы исключить разность ненормативных осадок по фундаментам, было принято решение по сваям-стойкам. Расчет также выполнялся в программе “PLAXIS”, где были получены негативные результаты по деформациям, отклонение одной из секций от своей оси больше нормативной и передачи на каркас дополнительных напряжений, которые были вызваны диагональю подстилающего слоя. Так же моделировался весь спектр свай, входящие в конструкцию, путем передачи на стержень сваи осевых и боковых жесткостей (эти расчёты вы не выполняли), это только часть расчётов.Что касается песков (4 м) ,дресвы, «тоже конструктор» проходит их с помощью лидерных скважин- проектом это предусмотрено. Руководством было четко поставлена задача, пройти експертизу и выполнить не так чтобы потом каркас трещал, а добросовестно. К тому же было акцентировано внимание на примечание, которое гласит, что перед массовой забивкой свай провести натурные испытания после чего свайное поле откорректировать. Хочу обратить Ваше внимание на то, что проект отдавался на экспертизу на стадии Р и поверьте, проверялась каждая арматура, просматривалось и просчитывалось, каждое сечение, затрачены были огромные усилия, и в конечном итоге проект прошел государственную экспертизу, после которой, нет никакого смысла и никаких оснований навязывать свое мнение. «Тоже конструктор» ,имеющей опыт проектирования три года и с проблемами по строй.меху, запроектировал здание на 30 000 м2 и при этом получил огромный «мешок» знаний без Вашей помощи.
То что касается «рыбы» то ,не было использовано ни единого листа, ни единого сечения ,с чужого проекта, а всё делалось руками архитекторов и конструктаров. Насколько мне известно, этот проект «бродит» по городу в поиске другого решения по свайному полю, но, увы, безуспешно.
Может быть где-то написано в резкой форме, за что прошу прощения, просто переполняют эмоции.

С уважением, Хомин Олег! Желаю удачного дня!

279. Прокурат   (11.11.2009 13:26)
26.10.2009 14:01
Валерий Здравствуйте!
Поясните пожалуйста - в вашем файле gb-prg2.xls, при расчёте прямоугольных сечений по деформациям,опорные изгибающие моменты Моп1 и Моп2 вводить с минусом или с
плюсом? Спасибо!
___________________
К сожалению, Прокурат (младший), автор этих материалов, в настоящее время не доступен. Единственное, что мы можем сделать, так это удалить устаревшие материалы.

278. Прокурат   (10.11.2009 14:38)
25.10.2009 17:13
a Целесообразно ли применять шаг колонн 7,2х7,2 м в жилом здании(на первом этаже стоянка)? Каркас монолитный безригельный, безкапительный, здание 6-ти этажное, толщина плиты 200-220 мм. Спасибо.
___________________
Собственно говоря, именно сейчас мы проектируем 12 этажное здание с паркингом и с шагом колонн 7.2х3.8. Но толщина плиты у вас маловата. Я бы взял 240-250.

277. Прокурат   (10.11.2009 14:24)
02.10.2009 11:48
Леонид Раздел Софт требует обновления. Или не писать версии программ.
_________________
Этот раздел ведет прокурат(младший). Попрошу его пересмотреть раздел

276. Прокурат   (10.11.2009 14:15)
На ироничный вопрос Юрия "Длина сваи не самоцель, от длины сваи не зависит ее несущая способность" -

???????

Юрий! В вопросе назначения варианта фундирования, основополгающим являются ОСНОВАНИЕ. Любому опытному инженеру ясно, что более короткая свая, может нести больше чем более длинная в разных грунтовых условиях. А бывют, случаи, когда не желательно пробивать слой с более высоким модулем деформации, чтобы не попасть более слабый слой.

275. Прокурат   (10.11.2009 14:01)
На резюме Юрия: "ЛИРА - конструкторская расчетная программа, при помощи которой инженеры не знающие основ строительной механики получают какие-то результаты."

Если так рассуждать, то AutoCAD - чертёжная программа, при помощи которой не умеющие точить карандаш получают какие-то чертежи...
__________________
Юрий, первая фраза относится к "баранам", не знающим строительной механики и которые никогда не будут ее знать, но за 1-2 месяца освоивших "Лиру". Вот поэтому какие-то результаты они получат. Вряд ли достоверные. А таких "инженеров" надувшихся на строительном пузыре развелось огромное колличество.

Что касается Автокада или заточки карандаша. Вы же сами ответили на свой вопрос, что не важно чем работать: карандашем или резинкой, важно знать что делать этими инструментами.

274. Валерий   (26.10.2009 15:01) E-mail
Здравствуйте!
Поясните пожалуйста - в вашем файле gb-prg2.xls, при расчёте прямоугольных сечений по деформациям,опорные изгибающие моменты Моп1 и Моп2 вводить с минусом или с
плюсом? Спасибо!

273. a   (25.10.2009 18:13) E-mail
Целесообразно ли применять шаг колонн 7,2х7,2 м в жилом здании(на первом этаже стоянка)? Каркас монолитный безригельный, безкапительный, здание 6-ти этажное, толщина плиты 200-220 мм. Спасибо.

272. Леонид   (02.10.2009 12:48) E-mail
Раздел Софт требует обновления. Или не писать версии программ.


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Поиск
Форма входа

Copyright "Деконструктор" © 2003-2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz