| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 17 18 19 20 21 22 »
Показано 271-285 из 318 сообщений
|
48. Дмитрий
(18.05.2004 15:13)
документация ANSYS на русском языке
www.femdoc.by.ru
|
47. Литвиненко Игорь
(14.05.2004 11:24)
E-mail
Совершенно с Вами согласен. Именно так я и поступаю.
О подходе разработчиков:
-у них считается основной задачей - вычисление усилий (статический расчет), а остальное (после МКЭ) - "конструктивным расчетом". То есть они осознанно дистанцируются от принятых конструктивных решений, а - значит, и от ответственности. В этом можно убедиться прочитав соответствующую литературу, походив на семинары, ознакомившись с нормами...В этой связи, мечтаю встретиться с самим А.С. Залесовым. Если получится...
|
46. Литвиненко Игорь
(11.05.2004 14:15)
E-mail
Спасибо, Александр!Используемый Вами способ мне известен.
Момент, можно считать, совпал. Прогиб...в общем - тоже.
Допустимый я, по привычке, измерял в диагональном направлении. По моим подсчетам момент трещинообразования значительно выше расчетного.
Вместе с тем, простые задачки и у меня сходились. Предлагаю опереться на колонны (0,6*0,6)при сетке 3ячейки на 3ячейки, шаге колонн 7,2м (высота этажа 3,3). Начало отсчета ячеек - от левой верхней ячейки по часовой стрелке(средняя - 9). Прогиб определяем в центре 1, 2 и 9 и по краям 1 и 2. Остальные условия можно принять теми же, можно, также, добавить, по согласованию, краевую нагрузочку. Такую задачку Вашим способом можно "потянуть"?
Ответ: Для аналогичных задач я бы пользовался МКЭ программами. Величины прогибов, по имеющимся изгибаемым моментам проверил расчетом по СНиП.
Поэтомы Ваши решения вам нужно сопоставлять с разработчиками конечноэлементного софта. Я всего лишь пользователь. |
45. Игорь Литвиненко
(07.05.2004 11:52)
E-mail
Немного уточнений:
1.ф10 шаг 200=3,93 см2 (!). Скорее всего имелось ввиду 8 диаметр.
2.к сожалению, "максимально простые конструкции" - большая редкость. Попробуй все же решить доступными тебе средствами предложенную ранее задачку.
Мои результаты:
1.Расчетная арматура понизу: ф12 шаг 400 (2,82см2), а=3,3
2.Вычисленный прогиб: 0,024 м при допустимом 0,039 м.
Следует заметить, что плита работает в "ну очень хороших условиях" (отстутствие трещин, "чисто бетон", простая схема и прочая...). Надо бы "усложниться", чтобы быть "ближе к жизни". А?
Ответ: У меня определение прогиба привязано к пролету и изгибаемым моментам.
Для Вашей плиты при А=2,82см2, а=3,3см (изг. мом. 1,2тм)
Прогиб плиты составил 2,0см (допустимый 1/200=3,0см)
ширина раскрытия трещин 0,25мм |
44. Игорь Литвиненко
(06.05.2004 16:43)
E-mail
Александр! Предлагаю уточнение:
1.Дано:
-плита размером 6 на 6 м толщиной 0,24 м свободно опирается на 4 кромки. Бетон 25 класса на сжатие.
2.Нагрузки
-постоянная - собственный вес -нормативная объемным весом 2,5 - расчетная 2,75 т/м3
-полы - нормативная 0,058
-расчетная 0,075 т/м2
-длительная - перегородки -нормативная 0,1
-расчетная 0,11 т/м2
-полезная - пониженная - 0,03 т/м2
-кратковременная - полезная расчетная - 0,195 т/м2
Требуется определить прогиб центральной точки перекрытия по эстетико-психологическим требованиям при расчетном армировании плиты.
ОК?
Ответ: Твоя задаче с большим количеством неизвестных. Расчет железобетонной плиты дополняет вопрос определения изгибаемых моментов. Для нормативной нагрузки 0,91 т/м2 при изгибаемом моменте М=0,91х6х6/27,4 = 1,2тм, и при армировании 2,51 см2 А-III (ф8 шаг 200) а=3,0см
получим прогиб конструкции 1/285пролета = 2,1см
Для сравнения расчетов лучше было бы выбрать максимально простую конструкцию (например свободно опертую однопролетную плиту) |
43. Литвиненко Игорь
(05.05.2004 10:47)
E-mail
Отличия в решениях я поищу. Немедленно - не могу, так как нужно выделить на это время. Можно описать одну и ту же задачу так, чтобы не было разночтений и решить ее каждому "в своем окопе". Времени будет израсходовано в 2 раза меньше. Годится?
Эти "архитектурные штучки" и мне известны. Что можно сказать? Сегодня, когда численность архитекторов относится к количеству конструкторов, как 3 к 1, а мастерскими, как правило, руководят архитекторы, успех конструкции зависит ровным счетом от степени материальной "мотивированности" инженера. При высоком ее показателе можно настаивать на своем решении - вплоть до увольнения. Это не для слабонервных. С другой стороны нелишне напомнить о том, что от нас хотят именно "надежности", а не "лояльности". Другой вопрос, как это "проявить" в партерах...
Ответ: Привожу два решения:
1. однопролетная свободноопертая плита 6,0 м толщиной 24 см. Изгибаемый момент в пролете 4,5 тм. При армировании 20 см2, а=3,0см прогиб 1/251 пролета = 2,39 см
2. однопроетная плита 6,0 м толщиной 22 см Опорные моменты 2,5 тм, пролетный момент 3,0 тм. При армировании в пролете 11,31 см2, на опорах 5,65 см2, а=3,0см - прогиб 1/284 пролета = 2,11см
Материальная "мотивированность" у нас отсутствует, а "надежностью" конструкции я не буду ущемлять не себя не заказчика. Экономичность конструкции в значительной степени зависит от рациональных архитектурных решений, а уже затем от скромного труда конструктора. Повторюсь, убедить (или принудить)архитектора принять рациональное решения у нас не возможно. В наших краях архитектор может насиловать конструктора, а не наоборот. |
42. Игорь Литвиненко
(30.04.2004 17:25)
E-mail
Спасибо! Тогда "точное" решение, наверное, у меня.
О капители: а жаль...По моим подсчетам (см. выше) учет "неизгибающейся" капители может значительно уменьшать прогибы, а значит - и толщину (вес, стоимость...) перекрытия. Может это "угомонит" архитекторов?
Ответ: Интересно, насколько точное решение отличается от упрощенного?
Сомневаюсь. Архитекторы считают себя людьми творческими, а потому вышеуказанные мелочи для них несущественны. Насколько я знаю архитектор всегда старается навредить конструкции, проем сделать не над проемом, убрать опору в самом напряженном месте и диафрагмы на 1-м этаже и пр. |
41. Игорь Литвиненко
(29.04.2004 19:13)
E-mail
Благодарю за сайт! Соображения о безбалочных:
Я разработал методу интегрирования формулы (171) ЖБ СНиПа (с разделением расчетных случаев и учетом арматуры, после СКАДа в EXCEL). Хотелось бы сверить результаты с "точными" решениями. Прочел, что Вы имеете его. Можно ли получить для сверки?
О капителях: высота капители определяет жесткость, "исключающую" изгиб капительной части плиты. Думается, что стремление уменьшить этот параметр (а именно это усматривается в Ваших "рекомендациях") проиворечит самому намерению её сделать. Не так ли, Александр?
С Уважением!
Ответ: Для расчета прогибов я пользуюсь упрощенным решением. Расчет в Excel можно скачать из раздела Документы.
В подавляющем большинстве случаев устройство капителей, рекомендуемых наукой размеров, входит в противоречие с желанием архитекторов, получить ровненький подшивной потолок без выступающих элементов и максимальную высоту помещения. Капители уменьшенных размеров выполняют основную функцию - обеспечивают продавливание плиты на колонне и вписываются в высоту подшивного потолка. |
40. Виктор
(13.04.2004 17:28)
E-mail
скажите, пожалуйста где можно скачать список нормативных документов (ДБНы, СНиПы, правила исполнения робочей документации) необходимых для проектирования (архитектура и конструкции)
Ответ: Попробуйте на http://document.org.ua |
|
39. Тезка
(02.04.2004 19:16)
Пока нет домашнего телефона и соответственно интернета.
Обещают поставить в течении месяца.
Хочу создать собственную контору. Проблемы с получением
лицензии генпроектировщика. Дадут только через полгода.
Заказы проходят мимо. А жаль,люди и желание работать не на дядю - есть.
Ответ: У нас в штампах для полного комплекта Прокуратовых не хватает только ГАПа :) |
|
38. Тезка
(30.03.2004 15:01)
Не могу перезвонить. "Неправильно набран номер". Перезвони по прежнему телефону.
АВПрок.
|
|
37. Александр Прокуратов
(29.03.2004 22:03)
Жаль, что живешь далече. Мне сейчас срочно нужен инженер-конструктор для проектирование магазина S=2520кв.м, маленкого мясокомбината S=2440кв.м.
P.S. Я знаю, откуда и когда мой род получил эту фамилию. Дед рассказывал, кстати тоже А.П. А толкование нашей фамилии читай толковый словарь Владимира Даля. А в Москве живет еще один, но он Валентинович. Примерно 50-лет лет.
Забавно было бы встретится. Пиши, поболтаем. АВПрок.
Ответ: Готов сотрудничать, если за цену сойдемся. Основная специалиция монолитный железобетон, хотя и металлические конструкции тоже делаем.
тел. моб. +38067-565-66-98,
моб. городской 795-66-98,
рабочий (0562) 38-70-39 в Днепропетровке
Дед у меня, кстати тоже А.Прокуратов
P.S. А писать куда? Адреса нет. |
36. Dmitro Golub
(26.03.2004 17:43)
E-mail
Молодец Саша! :) Признак популярности - реклама в гостевой :)
Серьезный проект, приятно что ты находишь на него время.
|
|
35. Хомченков Максим
(18.03.2004 18:35)
Всех кто интересуется ПО для проектирования в строительстве, машиностроении, ГИС милости просим на наш сайт
|
|
34. Александр Прокуратов
(13.03.2004 18:33)
Привет! Я-Александр Прокуратов непотомственный архитектор. Живу в Химках,работаю в Москве.ГАП.
Звони,тезка.Буду рад познакомится.
8-926-526-50-01, 8-910-451-35-46, 124-50-01(1-12)
Ответ: Тезка привет! Удивил однако.
Привожу толкование нашей фамилии из книги Ю.Прокуратова "Прокурат стучи по дереву"
ПРОКУРАТ - шутник, затейнит; обманщик, плут, хитрец, притворщик; прокуратить - куролесить, куражиться.
А также проилюстировано русскими пословицами.
Врун, так и обманщик; обманщик, так и плут; плут, так и мошенник, а мошенник, так и вор.
Прямой, что глупый. |
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход] |
|
|
